[展會(huì)裝修和設(shè)計(jì)]展覽策劃民企和國企的加法效應(yīng)顯現(xiàn)
編輯作者:孫成海,文章來源:美湖展覽搭建網(wǎng),人氣點(diǎn)擊:
文章類別:展會(huì)搭建知識(shí),發(fā)布時(shí)間:2021-12-26 15:34
本文有835個(gè)文字,大小8KB,閱讀完預(yù)計(jì)6分鐘
[本文摘要]:“會(huì)展企業(yè)和其它行業(yè)的民營企業(yè)一樣,都是自己人,是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。在新形勢下,我認(rèn)為最好的辦法是搞混合所有制,發(fā)揮民營企業(yè)的活力及央企的優(yōu)勢。從資金、政策等方面關(guān)注支持和幫助民企度過難關(guān),讓民企從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)同、細(xì)分市場劃分,發(fā)揮民營企業(yè)在第三方治理和業(yè)上的創(chuàng)新作用。”相關(guān)人士曾表示。
國資入股會(huì)展企業(yè)甚至全資控股展覽企業(yè)不是什么新鮮的事情,很早以前就有但在2019年出現(xiàn)頻率明顯加大,達(dá)到了一個(gè)峰值。2020年的疫情,會(huì)展相關(guān)企業(yè)是受到最大沖擊之一,另外會(huì)展業(yè)民企由于融資短板而受到更大影響,這可能是導(dǎo)致近期會(huì)展領(lǐng)域“國進(jìn)民退”非常重要的原因之一。
對(duì)于國企與民企的競合形態(tài),商務(wù)部會(huì)展相關(guān)人士曾指出,整合、融合、聚合是重要方向,二者應(yīng)當(dāng)互相促進(jìn),共同發(fā)展,為建設(shè)綠色生態(tài)文明會(huì)展做出貢獻(xiàn)。
在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上,有關(guān)人員認(rèn)為,國企、民企融合發(fā)展,對(duì)于行業(yè)至關(guān)重要。當(dāng)前商務(wù)部和上海市政府共同投資的虹橋國家會(huì)展中心的正常運(yùn)營就是有力的證明。
“央企涉足展覽產(chǎn)業(yè),一部分原因是出于政治需求和國家需要,有責(zé)任助力經(jīng)濟(jì),也給
展會(huì)搭建民企起到示范帶頭作用。目的是為國家的會(huì)展經(jīng)濟(jì)建設(shè)起到牽引作用,帶動(dòng)整個(gè)展覽產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí),提高效率,培育更多的國際一流的會(huì)展企業(yè)。”
在有識(shí)之士看來,國有企業(yè)和民營企業(yè)都有存在的價(jià)值,具有各自的競爭優(yōu)勢。國有企業(yè)與民營企業(yè)不是誰進(jìn)誰退,而是都要發(fā)展,都要發(fā)展的前提是要分業(yè)發(fā)展。首先是分業(yè)發(fā)展,然后才是競爭發(fā)展。國企與民企的合作,本身并沒有所謂的誰進(jìn)誰退。所有合作的前提都是要思考,如何才能更有利于展覽會(huì)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展,在某種程度上講,這種合作是一種市場的必然選擇。
強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合之后,“加法效應(yīng)”凸顯
國資入股會(huì)展行業(yè)其實(shí)并沒有大家想象地那樣“悲觀”,反而,在他們“聯(lián)姻”之后雙方重新煥發(fā)出新的生命力,“加法效應(yīng)”逐漸凸顯,各自迎來了發(fā)展的春天。
國資入股展覽展示企業(yè)的例子太多,這里就不一一列舉了。
站在今天回望昨天,他們的合作不失為國資與會(huì)展企業(yè)的“佳偶天成”,比如上海新國際博覽中心等。
我相信,生態(tài)合作的案例越來越多。
“牽手”不容易,感情沖動(dòng)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)需規(guī)避
理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。國企與民營會(huì)展企業(yè)的合作也并不都是一帆風(fēng)順的,在實(shí)踐過程中,我們也發(fā)現(xiàn)很多合作過程中的問題暴露出來,并購交易半路夭折的案例也不在少數(shù),甚至出現(xiàn)買入之后又轉(zhuǎn)手賣出的現(xiàn)象。
“牽手”后又“分手”,其中可能存下以下幾點(diǎn)原因:很多跨界進(jìn)入展覽領(lǐng)域的企業(yè)缺少會(huì)展基因,往往比較容易忽略并購后的整合,帶來了后期一系列的管理問題;也有一部分企業(yè)進(jìn)行收并購,只是為了追逐短期財(cái)務(wù)目標(biāo),特別是現(xiàn)金目標(biāo),并不打算長期經(jīng)營相應(yīng)的企業(yè),因而無意將被并購企業(yè)的資源、技術(shù)和生產(chǎn)流程等整合為自己企業(yè)的一部分;很多收購方?jīng)]有能力運(yùn)營好被收購項(xiàng)目,也是交易不能很好達(dá)成的原因之一。
因此,雙方合作之后的整合和運(yùn)營管理也尤為關(guān)鍵。因此也有業(yè)內(nèi)人士指出,最近兩年國企和民企牽手的案例越來越多,但最后的合作效果還是要看雙方磨合后的運(yùn)營情況。
如何做好雙方的互融互通,是更好發(fā)揮“加法效應(yīng)”的關(guān)鍵。很多企業(yè)也在為合作后更好的融合做積極準(zhǔn)備和探索,相信在雙方不斷深度磨合的基礎(chǔ)之上,會(huì)結(jié)出更多豐碩的成果。
生態(tài)化合作或?qū)⒊蔀槲磥碲厔?/strong>
而“國資+民企”的方式在一定程度上類似于國企的混合所有制改革,積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)也是增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力的有效途徑,有利于國有資本放大功能、保值增值、提高競爭力,有利于各種所有制資本取長補(bǔ)短、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。據(jù)相關(guān)報(bào)道,目前混合所有制改革的國企戶數(shù)占比超過了70%。
“會(huì)展企業(yè)和其它行業(yè)的民營企業(yè)一樣,都是自己人,是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。在新形勢下,我認(rèn)為最好的辦法是搞混合所有制,發(fā)揮民營企業(yè)的活力及央企的優(yōu)勢。從資金、政策等方面關(guān)注支持和幫助民企度過難關(guān),讓民企從高速發(fā)展向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)同、細(xì)分市場劃分,發(fā)揮民營企業(yè)在第三方治理和業(yè)上的創(chuàng)新作用。”相關(guān)人士曾表示。